Die Wahl eines Wasserfilters: Aspekte, Bewertung der besten und Rezensionen

20 beste Durchflussfilter

*Übersicht der besten nach expertology.ru Redakteure. Über die Aspekte der Auswahl. Dieser Stoff entspricht der persönlichen Veranlagung, ist nicht als Werbung und nicht als ein Management zum Kauf zu betreiben. Vor dem Kauf, ist es wichtig, mit einem Experten zu konsultieren.

Um Ihr Wohlbefinden zu schützen, brauchen Sie sauberes Trinkwasser. Leider lassen der Reinigungsgrad der städtischen Wassernetze und die Qualität der Leitungen im Erdreich zu wünschen übrig. Chlor, Kalk, Rost und Viren haben alle Chancen, in den Strahl zu gelangen. Brunnenwasser verbindet Schlick, Sand und Wasserpflanzen und ist ebenfalls alles andere als perfekt. Um Wasser aus dem Hahn schnell trinken zu können, wurden spezielle Filter entwickelt. Sie unterscheiden sich in Reinigungsprinzip, Ausstattung und Bauraum. Hier finden Sie eine Bewertung der besten Durchflussfilter auf der Grundlage von Kundenrezensionen und Produkteigenschaften, die Ihnen zweifellos dabei helfen wird, das richtige Gerät für Ihren Lebensraum oder Ihr persönliches Zuhause zu wählen, um sauberes Wasser zu genießen.

Wie man einen Wasserfilter auswählt

Die Auswahl eines Durchflussfilters für eine Wohnung oder ein Haus ist schwieriger, als es auf den ersten Blick scheint. Sie benötigen Kenntnisse über die richtigen Daten:

Die Anzahl der Reinigungsstufen. Sie liegt zwischen 2 und 6. Je teurer das Gerät, desto höher aber auch die Qualität des Trinkwassers. Wir raten Ihnen zu Modellen mit einer Umkehrosmosemembran, die nur Wassermoleküle durchlässt. Auch die UV-Reinigung ist wichtig.

Leistung. Bestimmt, wie viel Trinkwasser der Filter pro Minute produzieren kann. Der Parameter liegt zwischen 130 ml und 2,5 Litern. Wenn das Filtergerät nur zum Trinken für 1-2 Personen benötigt wird, sind die kleinsten Eigenschaften ausreichend. Für eine große Familie mit 5-6 Personen wird eine Kapazität von 300-500 ml / min benötigt. Für die Installation des Filters in der Küche eines Restaurants oder eines Cafés sind erhöhte Eigenschaften von 1-2 l / min erforderlich.

Das Vorhandensein eines Reservoirs und seine Größe. In Durchflusssystemen ist es möglich, einen Vorratsbehälter zu haben, der einen kleinen Vorrat an gefiltertem Wasser schützt. Die Behältergröße variiert von 2 bis 12 l.

Anforderungen an den niedrigsten Wassereingangsdruck. Der Großteil der Durchflussfilter ist für den üblichen Wasserdruck in der Wasserversorgung ausgelegt – 6 bar, der bis auf 3 bar sinken kann. Bei niedrigeren Werten funktioniert das System nicht. Andere Modelle arbeiten bei 0,5-2,0 bar und haben eine eigene Pumpe zur Druckerhöhung. Dies wird für die Bewohner von Hochhäusern benötigt, wo der ohnmächtige Ansturm verdrängt wird, oder für die Bewohner des persönlichen Bereichs in der Eiszeit.

Ressource Filter. Der Selbstkostenpreis des Filtereinsatzes hängt vom Zeitintervall des Patronendienstes ab. Die Ressource wird in fehlenden Litern gemessen und beträgt 2000-5000 Liter. Je höher die Zahl ist, desto seltener müssen Sie die Kosten für den Austausch eingeben.

Kontrollbild. Bei diesen Filtern wird der Zustand des Reinigungsmoduls durch eine Elektronik überwacht, die eine Selbstdiagnose durchführt und dem Besitzer einen Hinweis gibt, wenn ein Kartuschenwechsel erforderlich ist. Bei Produkten mit mechanischer Steuerung ist es erforderlich, dass Sie die Lebensdauer der Station selbstständig feststellen. Wenn dies nicht beachtet wird, werden die Benutzer anfangen, Wasser von schlechter Qualität zu trinken, was sich negativ auf ihr Wohlbefinden auswirkt.

Arten von Wasserfiltern für zu Hause

Bevor Sie sich für einen Durchflussfilter entscheiden, sollten Sie sich über sein Aussehen und seine Funktionalität informieren. Die Form der Modelle hängt vom Einbauraum ab:

Trunk – wird am Eingang des Wohnraums oder der Wohnung unmittelbar nach dem Zähler installiert. Sie sind so konzipiert, dass sie Sand, Rost und andere Verunreinigungen, die im städtischen Wasserversorgungsnetz vorhanden sind, aufhalten. Wenn Sie ein persönliches Haus haben, dann wird ein solcher Filter perfekt reinigen den Fluss aus einem Brunnen oder ein gut von Schlamm und anderen Verbindungen. Aber trinken dieses Wasser ist immer noch nicht besser, als Ergebnis dieser, sollte dieses Bild als ein Hilfsmittel in das System betrachtet werden. Trotz alledem halten Wasch- und Geschirrspülmaschinen länger, ebenso wie Speicherboiler, auf deren Heizelementen sich weniger Ablagerungen bilden.

In der Nähe der Spüle – Modelle, die auf der Arbeitsplatte stehen. Sie sind über 1/2-Zoll-Rohre an die Wasserversorgung angeschlossen und geben bereits trinkfertiges Wasser ab. Unter der Spüle bleibt der Platz frei. Aber diese Filter haben keinen Vorratsbehälter und sie sind groß genug, in der Tat, was einen Teil der Arbeitsplatte beschlagnahmt.

Unter der Spüle – sie sind in einem Schrank an der Wand installiert, und der Auslauf mit einem Wasserhahn wird durch das Waschbecken oder Arbeitsplatte nach oben gebracht. Das Modell sieht recht ästhetisch ansprechend und der Benutzer ist mit einem riesigen Tischplatte zum Rollen Teig und andere große Prozesse links. Aber trotz alledem brauchen Sie unter der Spüle einen Platz für die Kartuschen und höchstwahrscheinlich auch für den Tank.

Durchflussfilter werden auch durch die Anzahl der Ventile geteilt, die ein- oder zweimal vorkommen. Bei 2 Wasserhähnen kann der gereinigte Durchfluss von verschiedenen Blöcken der Filterstation geliefert werden. Das Wasser hat die Möglichkeit, einfach gefiltert oder enthärtet zu werden. Das ist bequem für unterschiedliche Geschmacksvorlieben oder um Wasser in das Bügeleisen zu gießen, damit das Heizelement nicht von innen angegriffen wird.

Es gibt auch Krugfilter, die aber nicht zu den Durchflussfiltern gehören, sondern zwingend ein manuelles Einfüllen des Wassers in den Auffangbehälter erfordern. Eine Variante des Durchflussmodells – der Köder am Wasserhahn – hat geringe Abmessungen und hilft bei der zusätzlichen Wasserreinigung, erreicht aber keine guten Filtrationswerte und wird daher in dieser Bewertung nicht berücksichtigt.

Bewertung der besten Durchflussfilter

Die besten Strömungsfilter zum Waschen

In dieser Bewertungskategorie werden Durchflussmodelle vorgestellt, die unter dem Waschbecken installiert werden. Dabei wird nur ein Wasserhahn mit einem schmalen Auslauf nach oben gebracht, so dass man bequem Flüssigkeit ziehen kann. Die Unterputz-Installation funktioniert gut an der Außenseite der Küche und nimmt den Platz über der Spüle nicht in Beschlag. Dafür braucht man aber eine ordentliche Nische unter dem Tisch.

Prio Frischwasser Experte Osmos Stream MOD600

Der erste Platz in der Bewertung wird von einem elektrisch gesteuerten Filter eingenommen. Das Modell wird über ein ½-Zoll-Gewinde an die Wasserversorgung angeschlossen und ist für Strahltemperaturen von 5 bis 35 Grad ausgelegt. Die Reinigungskartuschen bestehen aus Kohlenstoff und einer Umkehrosmosemembran mit einer Porosität von 5 Mikrometern, die nur Wassermoleküle durchlässt. Abgesehen von der Rückhaltung von Chlor und mechanischen Partikeln macht der Durchflussapparat die Flüssigkeit weicher und mineralisiert sie, was von den Besitzern in den Rezensionen gelobt wird. Für den Abfluss zum Waschbecken werden ein sauberer kugelförmiger Wasserhahn und ein rostfreier Stahlauslauf in Betracht gezogen. Der Hersteller gewährt 2 Jahre Garantie auf das Produkt, die geschätzte Lebensdauer beträgt jedoch 5 Jahre.

Wir setzen den Durchflussfilter auf den ersten Platz in der Bewertung, da das Gerät mit einer hochwertigen Jet X855-Pumpeneinheit ausgestattet ist. Das Gerät arbeitet autonom vom Wasserdruck am Eingang (2-8 atm) und treibt das Wasser mit konstanter Geschwindigkeit durch alle 5 Stufen der Umkehrosmose. Dies unterstreicht die höchste Reinigungsleistung und eine Kapazität von 1,25 Litern pro Minute.

Wer macht das Wasser trübe? Ausführlicher Vergleichstest von Wasserfiltern für zu Hause

Als meine Frau und ich vor nicht allzu langer Zeit endlich unser eigenes Haus in Besitz nahmen, stellte sich mir die Frage, wie ich am sinnvollsten und wirtschaftlichsten eine zusätzliche Wasseraufbereitung in meinem Haus vornehmen kann. Da ich zum Beispiel in einem Unternehmen arbeite, das sich viel mit chemischer Forschung beschäftigt, stellte sich heraus, dass ich mehrere Filtermodelle fast wie im Labor testen musste. Der Prozess des Testens und Vergleichens erwies sich als so faszinierend, dass ich mich entschloss, meine eigenen Beobachtungen und Schlussfolgerungen hier zu teilen.

Warum überhaupt Wasser aufbereiten?

Die kommunale Wasserversorgung (vodokanal) reinigt das Wasser in der Zukunft. Das Wasser kommt aus einem Reservoir oder einem Brunnen, und danach wird ihm ein Koagulationsmittel zugesetzt – eine Substanz, die kleine Verunreinigungspartikel zu großen Flocken zusammenfasst. Dann wird eine mechanische Filtration durchgeführt, die diese Flocken aus dem Wasser entfernt. Danach folgt eine antibakterielle Behandlung – die Chlorierung.

Das so gewonnene Wasser entspricht den allgemein anerkannten Hygienestandards. Das bedeutet, dass es nicht giftig und für das Wohlbefinden kurzfristig nicht unbedenklich ist. Das heißt, dass die maximal zulässige Konzentration an schädlichen Drogen in diesem Wasser NICHT überschritten wird. Ja, Drogen können darin enthalten sein. Sie haben jede Chance, aber in der vom Stereotyp erlaubten Menge. Um es ganz klar zu sagen: Es ist möglich, dieses Wasser zu trinken, ohne dass die Gefahr besteht, unmittelbar nach dem Trinken zu sterben. Aber dieses Wasser hat die Fähigkeit, Reste von Chlor, Pestiziden und anderen organischen Stoffen zu enthalten. Nachdem es die Leitungen passiert hat, sammelt das Wasser kolloidales Eisen, Rost und Schwermetallionen. All dies kann in die Zusammensetzung von Eisen- und Nichteisenlegierungen eindringen, aus denen Rohre, Wasserhähne, Armaturen und andere Sanitäreinrichtungen hergestellt werden. Das schadet zwar nicht sofort, aber auf lange Sicht beeinträchtigt die Verwendung solchen Wassers buchstäblich Ihr Wohlbefinden. Daher ist die Wasseraufbereitung eine wichtige und notwendige Angelegenheit. Vor allem, wenn Kinder im Haushalt leben (meine Frau und ich erwarten, dass wir bald eines bekommen).

Praxis

Um zu erkennen, was einen Freund von einem Freund Filter verschiedener Hersteller unterscheidet, und welcher Filter wie reinigt, haben mein Kollege und ich ein kleines “investigatives” Experiment durchgeführt. Sie können es wiederholen, auch unter familiären Bedingungen, mit jedem Filter, den Sie in Ihrem Haus haben. Nicht alle, Sie müssen ein paar Mittel für den Kauf von Reagenzien ausgeben – es gibt Websites, die Geräte und Materialien für den Chemieunterricht verkaufen, dort finden Sie alles. Ich hatte Glück mit der Arbeit an diesem Projekt – es stellte sich heraus, dass ich mit dem Labor einverstanden war und die Reagenzien dort bekam.

Welcher Krug ist der beste?

Ich nutzte all die Jahre, in der Tat, dass ich um die Mietwohnungen wanderte. Ehrlich gesagt, die Unterschiede zwischen den Filter-Stiefel von verschiedenen Marken haben nie auch nur gedacht, aber nicht einmal gedacht, im Prinzip gibt es, im Prinzip sind sie alle plus minus und plus minus identisch aussehen. Er hat sich jedes Mal auf das Preisschild, das Volumen und die Farbe des Deckels konzentriert. Infolgedessen gab es keine größeren Ergebnisse im Test der großen Hoffnung.

Für die Erfahrung, wählten wir die 3 berühmtesten, nach Online-Bewertungen zu urteilen, den Filter: “Aquaphor Provence” mit dem Modul A5 (der Preis der Patrone ist 240 Rubel), “Barrier” mit dem Modul “Standard 4” (Preis der Patrone 210 Rubel) und “Brita Marella” mit dem Modul McStr Universal (der Preis einer Patrone 350 Rubel).

Alles ist ehrlich: Es wurden absolut frische Filter getestet. Für jeden Fall wurde eine Hilfspatrone für jede Gelegenheit gekauft.

Vor den Tests wurden sie etwa einen Liter Wasser von der Patrone eines beliebigen Kruges gewaschen – gemäß dem Memo, nur zum Beispiel geben sie perfekte Reinigungskraft aus, in einer anderen Erfahrung wird nicht indikativ werden.

Zunächst wurde beschlossen, herauszufinden, wie die Krüge mit Pestiziden, Toxinen und anderen organischen Stoffen kontrolliert werden. Die Frage ist bedeutsam, aufgrund der Tatsache, dass, wie bereits höher gesagt, das Wasserversorgungsunternehmen ist der Großteil der organischen Schadstoffe aus dem Wasser nicht zu entfernen.

Mit bloßem Auge und durch Verkostung kann das Vorhandensein von Pestiziden, Toxinen, organischen Stoffen und Chlormen im Wasser nicht qualifiziert werden. Infolgedessen spielt unserer Erfahrung nach der Farbstoff “Methylenblau” eine Rolle, der auch in geringer Konzentration (10-50 μg/l) das Wasser mit einer spezifischen blauen Farbe färbt. In GOST 4453-74 wird dieser Farbstoff verwendet, um die Sorptionskapazität von Aktivkohle zu bestimmen, d.h. die Möglichkeit der Kohle, im Wasser enthaltene organische Drogen zu binden. Für uns ist es grundsätzlich so, dass die Methylentaube erstens in der chemischen Struktur den Pestiziden und Toxinen ähnlich ist und zweitens auch in geringen Konzentrationen ohne jedes Gerät sehr deutlich wahrnehmbar ist.

Der Farbstoff wird in Zoohandlungen verkauft – er wird zur Desinfektion von Aquarien verwendet, und er kostet mehr als 50 Rubel. Für die Flasche. Wenn Sie einen persönlichen Haushaltsfilter auf die gleiche Weise testen wollen, wie wir es getan haben, ist dies die unprätentiöseste und preiswerteste Methode.

Wir haben also den Inhalt der Blase (50 ml) in 6 Litern Wasser aufgelöst und eine Lösung mit einer Konzentration von etwa 50 mg/l genommen. Die resultierende blaue Flüssigkeit wurde durch die Filter geleitet. Die Ergebnisse wurden im Vorfeld visuell überprüft: Ist das Wasser völlig farblos – kühlt der Filter sehr gut mit organischen Schadstoffen. Ist das Wasser am Ausgang blau oder blau – dementsprechend würden auch Pestizide einen ähnlichen Filter verfehlen. Je dunkler die Tauben sind, desto geringer ist der Reinigungsgrad.

Nach dem Foto können Sie sich ansehen: Reinigung nahe 100% – nur beim Aquaphor. Der gab optisch trügerisches Wasser ab. % von 80-85% der Barrier und Briten, die, nebenbei bemerkt, teurer ist als andere Mitglieder der gemeinsam.

Dann spülten sie die Krüge mit Wasser aus dem “Blauen” und begannen sofort mit dem Test der Leistung derselben Kartuschen im Kampf gegen rustikales Wasser. Zur Klärung nutzten wir die Suspension von Eisenhydroxid (III) in einer Konzentration von 100 mg/l (entsprechend dem Eisen). Die gewonnene Lösung enthält mehr als das Dreihundertfache der maximal zulässigen Eisenkonzentration im Wasser.

Bei dieser Erfahrung stach British hervor: Das Wasser wurde eineinhalb Mal mehr durch einen Filter gezogen als durch Aquaphor und Barrier. Für einen einfachen Benutzer ist diese höchste Geschwindigkeit der “Reinigung” ein großes Plus. Einfach gepunktet – und schon kann man trinken. Das ist nur, wie sich aus Erfahrung herausstellte, nicht immer gut gemeint!

Die Ergebnisse wurden auch visuell ausgewertet. Nach den Ergebnissen der Rusta wurde der “Sieger” wieder Aquaphor – er gab völlig transparentes Wasser am Ausgang ab, d.h. er filterte fast 100% Suspension. Der zweite Platz an der “Barriere” “(~85%), und der teuerste Teilnehmer in unseren Experimenten – “Britus” (British “war schlechter als alle von allen.~80%).

Diese Ergebnisse sind auch ohne Messungen der Konzentrationen sichtbar – nur das Wasser sieht völlig anders aus. So unterschiedliche Ergebnisse bei (scheinbar) ähnlichem Design und dem Funktionsprinzip des Filters haben uns überrascht. Wie ich schon sagte, war ich anfangs daran gewöhnt zu denken, dass sie alle gleich funktionieren. Um die Ursache für solch starke Unterschiede in der Wirksamkeit der Wasserreinigung zu klären, beschlossen wir, die Kartuschen zu öffnen und das Sorptionsmittel zu untersuchen. Vielleicht hat das Aquaphor mehr oder eine grundlegend andere Zusammensetzung?

Wir haben die am Test beteiligten Kartuschen aufgeschnitten und den Inhalt untersucht. Das Innenleben von “Barriere” und “Brites” erwies sich als identisch. Schwarzes Granulat – Aktivkohle, graues Granulat – Ionenaustauschharz. Brita hat weniger Granulat – daher die hohe Geschwindigkeit und die geringe Qualität der mechanischen Filtration. Obwohl der Filter der teuerste ist, ist das darin enthaltene Sorptionsmittel das geringste.

Vor dem Hintergrund der “Barriere” und “Brites” verstreut, die Aquaphora Patrone verstreut, die “Barriere” und “Brites” wird durch eine Verschiebung gehalten. Das Granulat aus Kohle und Harz in diesem Filter behielt die Form des Osterkuchens, und Granulat in der Größe zwei Mal weniger als die Briten und Barriere.

Mit einem einzigen zusammengesetzten, halten diese Körnchen dünne gelbe Fasern. Etwas wie der Boden in einem Topf mit einer Pflanze – wenn Sie jemals Blumen verpflanzt haben, haben Sie gesehen, wie das Geflecht aus dünnen Wurzeln den Boden hält.

Bei den Fasern handelt es sich, wie sich herausstellte, um ein spezielles Material namens Aqualen-2. Die Website des Herstellers sagt, dass dies eine einzigartige Aquaphor Research Institute – eine spezielle Faser, die (im Folgenden als ein Zitat von der Website) “selektiv absorbiert Schwermetalle und ermöglicht es Ihnen, Silber-Ionen in einer aktiven ionischen Form zu halten, und hält auch Sorptionsmittel Granulat, nicht Letting die Kanäle bilden, durch die Wasser ohne Reinigung passiert. “

Das Schema oben (ebenfalls von der Aquaphor-Website) zeigt, wie das Sorptionsmittel in verschiedenen Filtern funktioniert. In gewöhnlichen Patronen, in denen Aktivkohle und Harz in einem wahllosen Haufen gepackt sind, bildet das Wasser Kanäle zwischen den Granulaten und dringt sehr schnell durch sie hindurch, ohne oder mit nur minimaler Reinigung. Aqualen-2 bekämpft den “Kanaleffekt” und ermöglicht es Ihnen, ein kleineres Sorptionsmittel zu verwenden. Das “Wurzelsystem” in der Aquafora-Patrone verteilt das Wasser auf eine große Fläche, so dass das Sorptionsmittel mehr Schadstoffe zurückhalten kann. Transparentes Wasser in einem Krug ist eine direkte Bestätigung dafür.

Das Foto der demontierten Kartusche zeigt, dass die Lösung des blauen Farbstoffs nicht einmal ein Drittel des Sorptionsmittels durchdrungen hat, während die Barriere” und die Briten” sich vollständig umgedreht haben und gleichzeitig einen Teil des Methylenblaus in den Tank für gereinigtes Wasser abgeleitet haben.

Warum versuchen andere Hersteller nicht einmal, etwas Ähnliches zu machen, sondern verwenden die alte Technik, das Sorptionsmittel in einen unförmigen Haufen zu füllen? Auf der Suche nach Ergänzungen zu dem Experiment durchforstete ich erneut das Internet. Die Kannen von Brita haben ein interessantes Design, sehr schöne kreative Werbung. Es war nicht möglich, verständliche Informationen über den Inhalt der Filter zu finden. Kohle und Ionenaustauscherharz sind Klassiker, die sich seit mehr als 30 Jahren nicht verändert haben. “Barrier” zeigt deutlich die Kartusche in einem Ausschnitt, aber der Versuch sagt, dass es auch Fragen über die Wirksamkeit eines solchen Designs gibt. “Aquaphor” knausert nicht und investiert in die Entwicklung. Sie haben nicht einmal damit gerechnet, dass ein russischer Hersteller ein eigenes Forschungsinstitut und Investitionen in Know-how im Wert von Millionen von Dollar hat.

Warum sich außer Aquaphor nur wenige mit der Entwicklung von Technologien befassen, kann man nur vermuten. Erstens ist es schwierig und teuer. Zweitens ist es auch eine undankbare Aufgabe. Bei mehr oder weniger normalem Leitungswasser ist das Vorhandensein von Verunreinigungen mit bloßem Auge nicht zu erkennen – die Lösungen der meisten Giftstoffe und Pestizide sind tatsächlich farblos und nicht blau, wie der Farbstoff in unserem Experiment. Rost in einer solch starken Konzentration kommt nur bei Unfällen oder bei “morgendlichen Entladungen” vor. Keiner der üblichen Käufer von Filtern führt Stresstests wie den unseren durch. Das heißt, ein normaler Mensch, wie meine Mutter, weiß nicht, dass es Unterschiede in der Reinigungsqualität zwischen “Brita” und “Aquaphor” gibt. Und im Laden auf dem Regal, alle Filter sind in der Regel die gleichen, und die Menschen wählen nach Preis, Volumen und Farbe des Deckels. Warum also geben die Hersteller Geld für die Entwicklung aus – ist das logisch? Doch genug der Lyrik – fahren wir fort, Filter zu vergleichen.

Wir vergleichen stationäre Filter mit der deklarierten bakterientötenden Wirkung

Stationäre Filter entfernen Verunreinigungen in der Regel viel effizienter als Krüge: Der vorhandene Wasserdruck ermöglicht die Verwendung eines dichteren Sorptionsmittels sowie von Filtern auf der Grundlage von Hohlfaser- oder Umkehrosmose-Membranen. Die Hersteller vieler stationärer Wasserreiniger behaupten, dass ihre Filter abgekochtes Wasser sauberer machen – sie können nicht nur Pestizide und Rost aus dem Wasser entfernen, sondern auch Bakterien und Parasitenzysten. Krugfilter, die bereits getestet wurden, können dies nicht leisten.

Im Allgemeinen sind stationäre Filter, obwohl sie teurer sind, besser (zumindest für russische Verhältnisse). Lesern, die über eine eigene Wohnung oder einen recht zuvorkommenden Vermieter verfügen, ist auf jeden Fall zu raten, Geld auszugeben und einen stationären Filter zu installieren, und nicht zu erwarten, dass sie mit einem Krug auskommen. Doch für welchen Spülenfilter sollte man sich entscheiden?

Es ist unwahrscheinlich, dass Sie zu Hause stationäre Filter vergleichen können: Erstens ist es teuer, mehrere verschiedene Filter zu kaufen, und zweitens ist es auch ziemlich schwierig, sie zu montieren.

Um keine Zeit mit der Installation von Filtern unter der Spüle zu verschwenden, haben wir eine trickreiche “Simulation” einer Wasserleitung direkt im Labor gebaut. Eine elektrische Pumpe pumpt Wasser mit einem Druck von etwa 3,5 Atmosphären aus einem großen Tank mit Rohwasser zu zwei Filtern gleichzeitig. Das gefilterte Wasser wird in zwei kleineren Glasbehältern aufgefangen.

Die Teilnehmer des erneuten Vergleichs waren 2 Filter, bei denen die Entfernung von 100 % Mikroben aus dem Wasser angesagt war. Bei mikrobiologischer Verschmutzung sind Halbheiten inakzeptabel: Entweder entfernt der Filter 100 % aller Mikroben, oder er ist zu 100 % unwirksam. Denn im Unterschied zu Pestiziden, Toxinen, Rost, Härtesalzen und anderen Schadstoffen sind die Organismen lebendig. Zum Beispiel, in der Tat, auch für den Fall, dass der Filter lässt 0,01% der Mikroben in das Wasser – durch einige Zeit diese miserable Anzahl von Mikroben wird auf eine Größe von 100% zu multiplizieren.

Also, Filter mit einer “bakteriziden” Funktion: in der linken Ecke des Rings “Aquaphor Crystal Eco” mit einer Patrone K7V (4.950 Rubel), in der rechten Ecke des Rings-es war ein “Geysir” mit der Aragon-2 Patrone (4.790 Rubel).

………………. Das zukünftige Wort wurde nachträglich durch die Veröffentlichung des Posts ………………… geändert.

Ich war gezwungen, das echte Wort meines Beitrags über die Behauptung des Mitarbeiters der Firma Geyser zu ändern.

Der Vergleich gab die höchst verlockenden Ergebnisse und Schlussfolgerungen, sammelte eine Menge Erklärungen, Fragen und Klarstellungen in PM (danke für Ihr Interesse!). Aber 2 Wochen durch die Geyser autorisierte Marke kam die autorisierte Marke zu mir und beschuldigte mich der Voreingenommenheit und Ungerechtigkeit der Schlussfolgerungen. Und in der Folge einige Diskussionen, wurde ich ultimativ stark aufgefordert, eine Beschreibung der Ergebnisse der Prüfung ihrer Filter aus meinem Beitrag zu senden, droht rechtlich zu klicken und die Entfernung des gesamten Post vollständig zu erreichen. Nicht sehr schön, im Allgemeinen, kam die Situation heraus.

In PM, fragte ich den Adepten eine unprätentiöse Frage: Wie funktioniert der “Geysir” mit der Aragon-Kartusche Filter Wasser von Mikroben und Viren?

a) die Methode der mechanischen Filtration (die Bakterien werden auf der physikalischen Ebene einfach nicht übersehen)? In dem Fall, dass so, warum in meinem Test von Partikeln mit einem Volumen von 1Micron (ähnlicher Wert in Bakterien) fließen durch den Filter? b) oder ist es immer noch eine Art der chemischen Filterung? Wenn ja, welche Substanz Bakterien und Viren werden aktiv abgetötet? Da wir an der Stelle a) Partikel mit einem Volumen von 1 Mikron durch den Filter noch durchdringen – ist dies in unserer Analyse offensichtlich belegt.

Zu meinem Leidwesen habe ich anschließend lange Zeit, in einer bestimmten Anzahl von Tagen, keinen eigenen Schriftverkehr, Antworten auf diese Fragen vom Geiser-Anhänger z.B. erhalten.

Aber die Ergebnisse unseres Tests des Geiser-Filters mit der Aragon-Patrone nehme ich auf jeden Fall aus dem Post heraus – ich will den Vorfall nicht anheizen.

Es ist nicht das Mindeste, ich halte es für wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Ergebnisse des Tests geträumt wurden (und eine große Anzahl von Lesern) verdient Aufmerksamkeit. Und als Ergebnis dieser, werde ich weiterhin in der Frage später zu verstehen. Und ich werde darüber nachdenken, wie man die unvoreingenommene Informationen über die tatsächliche Leistung der Geysir-Filter an interessierte Käufer zu vermitteln.

In der Zwischenzeit schlage ich vor, sich mit dem 2. der Ergebnisse unseres Tests vertraut zu machen – den Ergebnissen des Aquaphor-Filters.

………………. Der Deckel des geänderten Stücks der einzigartigen Post …………………

Wir haben uns nicht getraut, unsichere biologische Verschmutzungen zu züchten, deshalb haben wir uns entschieden, als Testsystem eine Suspension von Hämatit – Mineral zu verwenden, deren Partikel im Volumen mit dem Volumen von Mikroben vergleichbar sind (ungefähr 1 Mikron). Die Suspension von Hämatit in einer Konzentration von 0,5 g pro Liter enthält reichlich Karottenfarbe – wenn die Filter die Partikel nicht abschneiden, werden wir es sofort sehen – das Wasser wird gelb.

Aquaphor mit der Kartusche K7V gab illusorisch, sauberes Wasser. Hämatitpartikel bleiben im Filter erhalten – das gleiche Schicksal hätten Bakterien erwartet.

Aquaphor Testprotokoll ist in die Verwaltung des Gerätes integriert. Gemäß dem Protokoll schneidet der Filter aufgrund der Verwendung der Hohlraummembran Mikroben zu 100 % ab. Die Website des Herstellers zeigt, dass die Membran kleine Partikel mit einer Größe von 0,1 Mikron abbremst.

Schlussfolgerungen

Im Verlauf unserer Tests erwiesen sich die Aquaphor-Filter als die wirksamsten und interessantesten für die Untersuchung. Der heimische Hersteller hat für uns völlig unerwartet die Konkurrenten in der Qualität der Wasseraufbereitung deutlich überholt: Seine Filter produzierten in allen Versuchen reines, transparentes Wasser. Soweit wir das Thema herausgefunden haben, geht der Effekt auf Kosten der Eigenentwicklungen des Unternehmens. Zum Beispiel ist die patentierte aqualen-2-Faser, aus der eine Sorptionsfilterpuppe besteht, um eine Größenordnung effizienter und verlängert ihre Lebensdauer.

Die renommierte europäische Marke Britus war wirklich enttäuscht: Es stellte sich heraus, dass bei Filtern dieser Marke ausschließlich für europäische Herkunft und laut beworbenen Namen zu viel bezahlt wird. Die Deutschen haben es geschafft, sogar am Füllmaterial für die Kartuschen zu sparen, weshalb ihre Kanne die schwächsten Ergebnisse zeigte. In meiner Küche habe ich schließlich den Aquaphor Crystal Eco installiert. Und ins Ferienhaus zu seinen Eltern kam Aquaphor Provence. Anstelle von Brita, die sie vorher hatten …

Vielen Dank für die Beherrschung! Ich hätte nicht gedacht, dass der Beitrag so wortreich ausfallen würde. Und ich habe eine Menge herausgeschnitten. Schreibt mir in die Kommentare, wenn ihr noch Details braucht. Wir haben noch alle Filter, die für den Test verwendet wurden, und es gibt die Möglichkeit, noch einmal in das Labor zu schauen – ich kann also noch etwas überprüfen oder zeigen, wenn jemand Interesse hat.

UPD: Viele hier beschuldigen mich der Voreingenommenheit und der Anti-Fiction. Die Tatsache, dass die Tests ohne eine tiefgreifende chemische Komponente sind. Also, ich habe auf YouTube ein Video von vor 5 Jahren gefunden, wo der Daniel Hapu Pole die Krüge detaillierter und professioneller vergleicht. Und da ist Aquaphor auch einen Schritt voraus.